קורבן נוסף לחקיקת הנגישות

img02

קורבן נוסף לחוק התוצאות הבלתי מכוונות* של פרידריק באסטייה:
אוניברסיטת ברקלי מורידה 20,000 סרטונים חינמיים כדי לעמוד בדרישות ההנגשה של משרד המשפטים

אוניברסיטאות רבות (בארה"ב ובמקומות אחרים) נוהגות להעלות לאתריהן תוכן אקדמי רב, אשר פתוח לשימוש הציבור הכללי. תכנים חינמיים אלו מאפשרים לאנשים, אמריקאים או לא, ליהנות ולהשכיל מהרצאות שבעבר רק לסטודנטים המשלמים הון תועפות היתה גישה אליהן. קחו לדוגמא, את אחד הקורסים הפופולריים בתולדות אוניברסיטת הרווארד – "צדק" עם פרופ' מייקל סנדל: זהו קורס סימסטריאלי שלם שצולם במלואו ומוצג באתר לשימוש חופשי.

אוניברסיטת ברקלי הינה דוגמה נוספת למוסד, אשר מתוך רצון וולונטרי, מבלי שיכריחו אותו בחקיקה לעשות זאת - העלה תוכן אקדמי רב לרווחת הציבור, וללא תשלום. אך האידיליה הזו הגיעה לסיומה, כאשר הוגשה תלונה למשרד המשפטים האמריקאי בטענה כי תוכן ההרצאות אינו נגיש לקהילת מאותגרי השמיעה. משרד המשפטים קבע כי אוניברסיטת ברקלי אכן הפרה את חוק 'אמריקאים עם נכויות'.

והתוצאה: "אוניברסיטת ברקלי מורידה 20,000 סרטונים חינמיים כדי לעמוד בדרישות ההנגשה של משרד המשפטים" .

כאשר המחוקק מציע את פתרונותיו הפופוליסטיים למצבים שונים במציאות האנושית, הרעיון שהוא מנסה למכור לציבור הוא פשטני ולא-מציאותי. המחוקק עושה זאת, לאו דווקא כי אינהרנטית הוא מאמין בהכרחיות של ההצעה שלו ותמיד האמין בה, אלא מאחר ובזמן העלאת ההצעה היא נראתה כרווחית פוליטית – הפוליטיקאי נמצא בביזנס של להיבחר שוב. כאשר החקיקה החדשה כבר תכנס לתוקף וכאשר הסוגיה תרד מסדר היום, והשלכותיה השליליות יתחילו לצוץ – לא ייעשה הקישור לאותו פופוליסט. הפוליטיקאי לרוב לא יישא במחיר, רק הציבור שמושפע מהנושא ייוותר לשאת באותן השלכות שליליות (אשר לעתים רבות, יביאו למחוקקינו רעיונות חדשים כיצד לעזור..)

'אנשים בשכבות החלשות אינם מרוויחים מרוויחים מספיק? נעלה את שכר המינימום ל-30 ש"ח לשעה.' [ונתעלם מכל המובטלים החדשים שנייצר. אגב, אם הפתרון הזה כ"כ טוב, למה לעצור שרירותית ב-30? למה לא 300?]

'ישנו תוכן חינמי באתרים, אך אוכלוסיות מסוימות אינן מצליחות ליהנות ממנו? אין בעיה, נחוקק חוק שיכריח את בעלי האתרים להנגיש אותו לאוכלוסיות השונות [ונתעלם מהאפשרות של בעלי האתרים, לא להשקיע משאבים *נוספים* ביוזמה שלהם ופשוט להוריד את התכנים מאתריהם]

על כניסת החוק לתוקף בישראל (ועל הקנס בגובה 50,000 ש"ח למפרי החוק): http://tinyurl.com/gtxquph. כדוגמא אחת מני רבות להשלכות חקיקת הנגישות בישראל, ראו את המקרה הבא מהטכניון: http://tinyurl.com/zeocpd5

*או שאולי אין זהו ביטוי לחוק התוצאות הבלתי מכוונות של פרידריק באסטייה, אלא להעדפותיהם המעוותות של הסוציאליסטים, המקדשים את 'השוויון הקדוש'. 'אם מישהו השיק יוזמה המטיבה את חייהם של אנשים מסוימים, יש לדכאה אם היא לא באופן סימולטני תשפר את חייהם של כל האנשים'. זו אותה הגישה הבאה לידי ביטוי במדידת 'קו עוני יחסי' (במקום באיזשהו רף קיום, אשר אינו תלוי במצבם של אחרים), וזו אותה גישה של אלו המעדיפים להימנע מצעדי מדיניות שיחזקו את העניים אם הצעדים "עלולים" לחזק את העשירים עוד יותר וכך להביא לגרוע מכל: להגדיל את הפער... ( צפו בדבריה החשובים של מרגרט תאצ'ר על תפיסה זו http://tinyurl.com/z8yfpue )

למעוניינים לקרוא עוד על הכלכלן הצרפתי המצוין, פרדריק באסטייה:
http://tinyurl.com/zol3qxj
http://tinyurl.com/jmyta6o

תגובות לכתבה:
איתי
28.03.2017 (13:06:50)
חופשי מוגזם ומיותר העניין הזה של נגישות
הוספת תגובה: