אז למה הוא לא משחרר?

img02

בין התשובות האפשריות שהועלו לשאלה זו, נמצאות (1) החשש של נתניהו מביקורת מימין ו-(2) נתניהו נהנה מהשפעת בומרנג של עוינות התקשורת על הרחבת קהל מצביעיו.

קלמן ליבסקינד, הלל גרשוני ושחר שלוש, כמו גם רבים אחרים הציגו את הטיעונים כי התקשורת הינה מוטה באופן מובהק ואינה משקפת את מגוון הדעות אשר מחזיק הציבור (ראו דוגמאות בתגובות הראשונות).

לתפישתם (ולתפישתנו), ההטיה הזו כנגד ימין – מדיני וכלכלי – מתאפשרת בשל היות שוק התקשורת סגור ונתון ברגולציות ממשלתיות כבדות (להרחבה, קיראו במאמרים המצורפים).

נשאלת השאלה: מדוע ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו, חרף העובדה שהוא מכיר בבעיה (וללא הרף טורח להזכיר לנו כי התקשורת מוטה), למרות היותו בשלטון כבר 8 שנים (!!) לא שחרר את שוק התקשורת לכניסה חופשית של ערוצים טלוויזיוניים [דבר שהיה מאפשר פלורליזם, שיקוף דעות הציבור, ובמיוחד הבייס של מצביעיו של נתניהו]?

בין התשובות האפשריות שהועלו לשאלה זו, נמצאות (1) החשש של נתניהו מביקורת מימין ו-(2) נתניהו נהנה מהשפעת בומרנג של עוינות התקשורת על הרחבת קהל מצביעיו.

אם אכן מדובר בסיבות אלו, הרי שזהו אקט ציני ביותר – 
"הא לכם צופים יקרים. 
אתם רוצים לדפוק את ראשכם בקיר אחרי כל אמרה של אברמוביץ, דרוקר, ויתר 'האובייקטיבים'? 
מעוניינים באלטרנטיבות? במישהו שיבטא גם את עמדותיכם ודעותיכם?
לא תקבלו! תקבלו עוד ועוד מאותו הדבר, כי אני יודע שזה ירתיח אתכם עד כדי כך שתתייצבו לצדי ביום הקובע. אני כמובן גם אזכיר לכם שוב ושוב כמה מוטה ועוינת היא התקשורת."

אז כן, נתניהו כמובן צודק כשהוא טוען על ההטיה החריפה של התקשורת כנגדו. אך הוא טועה אם הוא חושב שהציבור לעד לא ייראה את התרגיל הזה, וכי הדבר ימשיך לשרתו בקלפי לנצח.

רפורמה אשר תשחרר את שוק התקשורת צריכה להיות אחד הצעדים היותר קלים, ובעלי קונצנזוס ציבורי רחב ביותר – עד כדי כך, שראוי היה שתתרחש עוד בשנה הראשונה-שנייה לשלטונו של נתניהו. היעדר התוצאות בתחום מציבות את נתניהו בעמדה בה הוא חייב הסבר מהותי לתומכיו. זכרו זאת בפעם הבאה שבה הוא מצביע על התקשורת השמאלנית.

תגובות לכתבה:
הוספת תגובה: